PDA
Просмотр полной версии : Калашников
Как вам наш автомат посравнению с другими?
ewgen17
24.05.2007, 12:12
автомат, признанный в мире, что еще нужно. Хотя конечно конкуренция со стороны М16 несомненно есть.
а м16 наверно поточнее бьет при быстрой скорости стрельбы?
Призрак
24.05.2007, 20:21
у м16 кучность выше и глушак есть )
milegen
24.05.2007, 20:35
а калашников был практически скомпирован с немецкого автомата, но только переделаный, а идея та же...
За эмкой будущее
калаш слишком тяжелый
milegen
24.05.2007, 20:51
технология однако устаревает...
Призрак
24.05.2007, 21:07
ничего, и калаш переделают ))
milegen
24.05.2007, 21:11
лучше не переделывать старое, а сделать что-то новое
Призрак
24.05.2007, 21:14
всё новое - это хорошо забытое старое. Если и придумают что-то новое, то основа всё равно чего-то старого будет.
milegen
24.05.2007, 21:16
это в основном так, но бывают же и случаи когда внедряют абсолютно новые, не виданные ранее технологии...
ewgen17
24.05.2007, 22:40
настанут времена когда огнестрельное оружие перестанет быть актуальным. Но настанут они видимо еще не очень скоро...
milegen
25.05.2007, 03:31
а какое же оружие будет актуально тогда? холодное что ли?
Да да пора уже отказываться от устаревшей модели Калашникова.
milegen
26.05.2007, 18:33
нужно переходить уже на совсем новый вид вооружения, лазерное к примеру...
Думаю необходимо облегчить автомат и повысить точность.
milegen
27.05.2007, 00:13
но если повысить точность, он, думаю, станет больше в размерах
Призрак
27.05.2007, 04:42
а если увеличится в размерах, то, соответственно, и станет еще тяжелее
Может если использовать другой металл, то вес не увеличится.
Да и заменить другие тяжелые части. Убрать металл где можно заменить.
ewgen17
27.05.2007, 23:01
как же холодное оружие может быть актуальным, когда оно было до огнестрельного. Новые виды вооружений не за горами, хотя большинство из них разрабатываются в тайне от нас...
Оно может будет ипользоваться через 100 лет. А может и еще позже)))
ewgen17
28.05.2007, 15:10
а может и на наш век хватит. Главное, чтобы именно мы от него не пострадали...
mEEcrab
30.05.2007, 01:00
Врядли...калашникову мало осталось,сейчас уже много эксперементального оружия у развитых стран ,которое по хар-кам намного лучше калашникова,но из-за своей конструкции дороже.Но это пока.
Bertram
30.05.2007, 03:24
Что за хар-кам? Турецкое что-то??
mEEcrab
30.05.2007, 03:41
Нет,это иракский пистолет пулемет с лазерным наведение.
Bertram
30.05.2007, 04:47
Новые разработки, калаш и рядом не стоял.
mEEcrab
30.05.2007, 04:51
Явно,он то простоял очень долго,скоро уже век целый будет.
Bertram
30.05.2007, 04:53
Вообще иракское оружие всегда славилось.
хар-кам - характеристикам
да и у нас имеются подобные разработки, а для их введения в войска необходимо огромное количество денег.
ewgen17
30.05.2007, 11:26
может иракское оружие и славилось, только вот американцы особых проблем не испытали от него...
mEEcrab
30.05.2007, 13:31
Потому-что американцев в разы больше,вот проблем и не было,задавили как клопов.
Bertram
30.05.2007, 14:16
У правительства вечно нет денег на приобретение и разработку новой техники.
mEEcrab
30.05.2007, 14:37
Нафиг она нужна,лучшеб зарплаты рабочим повышали,а то весь бюджет уходит на технику и повышение и бех того немалой зарплаты депутатам.
Bertram
30.05.2007, 14:48
Почему рабочим? Рабочие получают очень неплохо, даже иногда задумываюсь, зачем образование если Вася на заводе после ПТУ получает больше, чем буду я.
ewgen17
30.05.2007, 20:03
только этот вася не может или не умеет разумно распорядиться своими деньгами...
Васе приходится землю рыть, а инженеру руководить.
Bertram
30.05.2007, 23:10
Ну ты сравни с учителями, или другими научными деятелями, которые получают копейки.
mEEcrab
31.05.2007, 00:29
Нормальный учитель с мозгом получает нормальные деньги,нефиг просто идти в школы работать,тогда власти зашевелятся.
Bertram
31.05.2007, 02:02
А когда выбора нет? Ведь в школах тоже должен кто-то учить?
mEEcrab
31.05.2007, 02:40
Выбор был перед поступление на учебу по професии учитель.Тогда думать надо ,зная какие зарплаты люди все равно идут учится,а зря.
У нас учитель работает в школе с 22 лет и до пенсии и более того.
А должен быть хотябы карьерный рост, но не только в завучи и деректора. А например в бизнес тренеры, или на какие-нибудь курсы повышения квалификации
ДА может быть тут вопрос в благородности. Мол кто-то же должне это делать.
Что значит кто? Новые люди после института. И никакого благородства здесь не надо. А то слишком часто у нас можно встретить людей возрасте, работающих на непрестижных вакансиях с малой оплатой.
Калашников наш остается еще надолго в производстве его продают и он востребовательный во многих странах мира.Да понятно что идут новейшие разработки оружия но калаш наш всетаки заслуживает уважения
Покупают его конечно, но бедные страны, потому что лучше что-то , чем ничего.
ewgen17
05.06.2007, 18:03
это больше похоже на патриотизм за калаш. Каждый покупает, то что считает оптимальным для себя, не забывая о цене и качестве.
Призрак
05.06.2007, 20:25
калаш бесспорно хорош, но сколько ему уже лет? он не развивается, в то время как появляются новейшие разработки
mEEcrab
06.06.2007, 01:41
Ну и пусть.Заменят его на другой хороший вариант.Какая разница с чего убивать.
ewgen17
06.06.2007, 01:52
и то правда, смерть не знает границ. Того, кого убьют разницы нету с чего его убили...
Bertram
06.06.2007, 02:03
Скоро выйдет новая модифицированная модель. Вот америкосы попрыгают.
ewgen17
06.06.2007, 02:04
это скоро уже вот вот... а все не выходит. Может просто нет денег на дальнейшую разработку или запуск в серийное производство?
Призрак
06.06.2007, 02:06
да денег вечно не хватает, в том числе и на военные разработки :(
mEEcrab
06.06.2007, 02:09
А зачем вобще менять его если калашников и так убойный и удобный.
ewgen17
06.06.2007, 02:09
вчера Путин заявил, что придется дать адекватный ответ на американские системы PRO. Фактически это может дать начало новой гонке вооружений...
Bertram
06.06.2007, 02:10
О серийном производстве пока рано говорить. Выйдет бета-модель, а там уже видно будет.
Bertram
06.06.2007, 02:11
вчера Путин заявил, что придется дать адекватный ответ на американские системы PRO. Фактически это может дать начало новой гонке вооружений...
Россия через пару десятков лет умрет, какая тут гонка когда у власти одни мошенники..
ewgen17
06.06.2007, 02:12
это политика, а потому без таких заявлений не прожить. Надо пытаться поддерживать баланс, а иначе никак.
Призрак
06.06.2007, 02:12
главное что бы бета-модель ядерной боеголовки не выпустили, а то мало ли что )
Bertram
06.06.2007, 02:22
Реально, на новый калаш возглагают большие надежды..
mEEcrab
06.06.2007, 02:36
Такой будет вобще?Врядли его так назовут,ведь там будет использоваться совсем другие
Призрак
06.06.2007, 02:48
уже не так назвали ) был АК-47, стал АКМ-74 (Автомат Калашникова Модернизированный), терь будет дважды модернизированный ))
ewgen17
06.06.2007, 02:49
а когда-нибудь будет трижды модернизированыый. Ох уж этот брендинг...
Призрак
06.06.2007, 02:50
такими темпами из автомата танк сделают )
ewgen17
06.06.2007, 02:51
все может быть. Танк Калашникова. Да он в гробу перевернется от таких новшеств...
Призрак
06.06.2007, 03:06
да Калашников уже в гробу перевернулся, от того как мы активно обсуждаем :)
ewgen17
06.06.2007, 03:07
нехорошо ))). Но что поделаешь, прогресс не стоит на месте, а автомат модернизируется, но слабо )
mEEcrab
06.06.2007, 03:31
А Калашников разве умер уже?:\
Bertram
07.06.2007, 03:43
АКММХ-2008 скоро явится миру. И мир упадет на колени.
mEEcrab
07.06.2007, 03:54
Что за оно,можно фото или текст?
Bertram
07.06.2007, 03:56
Нету пока ничего, в тайне все держат. Но вещь будет убойная.
mEEcrab
07.06.2007, 03:56
АХАХАХА
А ты тогда откуда это знаешь?:)
Прикалываешься наверняка. Неужели правда введут)
Bertram
07.06.2007, 18:03
Что и куда введут? Че то ты непонятное говоришь.
Повторяю спецыально для понимания.
Введут в вооруженные силы. А что именно прочитай выше.
Bertram
07.06.2007, 20:16
Ай, спорить с тобой. Лучше б поделился интересными новостями.
Темку то и создал, тк немного знаю новостей об оружие(разве сравнительно старые журналы), а узнать хотелось бы.
кстати израильская модификация калаша мощнее оригинала!
Призрак
12.06.2007, 15:09
что там модификация калаша такая? с обрезаным дулом что ли?
Прапорщик Монетко
12.06.2007, 15:36
Да нет, он выглядит почти также как и оригинал
ДА кому ты объясняеш, они даже не отличат катюшу от м60
Прапорщик Монетко
12.06.2007, 17:37
что совсем все так плохо?
Кстати в зарубежных модах калаша отсутствует рожок
это как? совсем???????? а что вместо него?
Прапорщик Монетко
12.06.2007, 18:17
ну просто нету и всё
и вместо него нету ничего, его попросту НЕТУ!
А патроны из чего постыпают?
Или он 5 зарядный?))
все ясно товарищ прапорщик
я то понял сразу же, с первой наводки
я вы теперь постарайтесь остальынм тугодумам объяснить что к чему:):):)
Ну так как прапорщик занят может просвятишь тугодумов.
Прапорщик Монетко
12.06.2007, 18:43
не занят я
для затупов вроде тебя объясняю, что шеститворчатая система автомата калашников подразумевает юзабельность оружия в чрезвычайных ситуациях даже с отвалившимся рожком
теперь ты понял, я надеюсь?:)
Прапорщик Монетко
12.06.2007, 20:01
а затвор в калаше новом почти такой же как в м16 стал...а жаль, теряется его особенность!
Интересно а точность повысилась на много?
ну естественно! не просто же так это делали, как ты думаеш?
Да уж наверняка. Все патроны уже наверное летят с одной точностью.
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 13:02
конечно
незря же это модификация, значит лучше!
по сравнению с автоматами других стран калаш конечно же лучший
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 13:53
а как же м16? ее ты даже в расчет не береш уже?
а что м16? убойность меньше, весит больше...
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 14:32
ну впринципе да, по всем основным характеристикам она уступает калашу
к тому же штык ножа нету
а это очень важно
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 15:16
бесспорно! в ближнем бою калашников имеет подовляющее преимущество
Призрак
20.06.2007, 16:00
если ты конечно этим штык-ножом пользоваться умеешь.. а так без разницы будет с чем ты в ближнем бою оказался )
ewgen17
20.06.2007, 17:48
пуля - дура и не важно из какого оружия она будет выпущена, если она достигает поставленной цели..
ну да, только разговор не об этом!
Bertram
20.06.2007, 18:11
Как не об этом. А чем тогда Калаш стреляет?
ewgen17
20.06.2007, 18:12
да все же о том, ведь жертве все равно из калаша или м16 быть умервщленной.
Автомат калашникова -- удобное, практичное и убойное оружие.
Единственный, на мой взгляд, существенный его недостаток -- приклад.
У М-4, М-14, М-16 разных модификаций, к примеру, приклад продолжает линию ствола, тем самым перенаправляя отдачу в плечо. В случае же с калашниковым -- отдача идёт несколько выше, что приводит к некоторому "задиранию" ствола при стрельбе. Выравниваем калаш, ставим прицельную скобу -- получаем лучший автомат с огромным отрывом. А сейсас он -- просто лучший.
БурундуКеды
20.06.2007, 18:20
Вообще-то м16 не выпускается сейчас ,а укороченная м4а1. В контру переиграли в детстве?
выпускается и м16
м4а1 это урезанная версия, бюджетная
болван
Поправляю.
На официальном вооружении США стоит ныне М-16А2. М-4А1 и М-4А2 -- используются чаще полицией и отрядами специального назначения.
Bertram
20.06.2007, 18:28
Хаха что значит бюджетная. Это тебе не машину выбирать.
Хаха что значит бюджетная. Это тебе не машину выбирать.
М-4 -- никакая не бюджетная. Она специально создавалась для ведения боя в закрытых помещениях и на ограниченном пространстве.
Не армейская вещь. Тоесть -- не столько армейская, сколько "гражданская". С большим останавливающим эффектом, большей, чем у М-16 скорострельностью, меньшим размером и лучшей эргономичностью.
А М-16 она ни в коем случае не заменяет. Как М-16 -- не заменяет М-4.
Просто при их создании ставились совсем разные цели.
что? она дешевле на 300+ долларов! так как в ней нету рожка и прицела
если не знаеш, промолчал бы лучше!
еще кстати там отсутсттвует затворка
Bertram
20.06.2007, 18:44
Я смотрю ты знаток просто офигеть какой :)
ну да, 2 года в десантуре даром не прошли!:)
спасибо за комплимент
Bertram
20.06.2007, 18:53
Даром не прошли, деградация налицо.
да уж, калашников хорош на дальние дистанции! мы когда прикалывались и обстреливали больницу то почти не промахивались!
что? она дешевле на 300+ долларов! так как в ней нету рожка и прицела
если не знаеш, промолчал бы лучше!Странное, не обременённое логикой, сообщение...
И что ты хотел сказать? Вроде это заявление -- не по теме.
Ну да ладно.
Про стоимость -- не осведомлён.
Но цели у неё -- действительно совсем другие. Да, она сделана на базе CAR-15 и М-16. Но -- вовсе не с целью каким бы то ни было образом заменить М-16. Если стоимость и снижена, то это -- вовсе не цель создания сего карабина. Скорее -- следствие различных факторов. Просто лишний плюс.
Bertram
20.06.2007, 19:01
Хорошенькие прикольчики у вас, надеюсь заброженную больницу? :)
Фроман что ты несеш? ты некомпетентен в этом вопросе
СОВЕРШЕННО!
Bertram
20.06.2007, 19:05
По-моему этот человек куда более компетентет, чем ты, Romkin.
хватит тут нести бредни, он даже не в курсе что м4а1 уже не выпускается))))
умник
Фроман что ты несеш? ты некомпетентен в этом вопросе
СОВЕРШЕННО!
А насколько компетентен ты?
Я говорю -- по энциклопедическим данным.
В руках -- корме АК-74, ТОЗ-8, двустволки и COLT-1911 -- ничего не держал.
Но -- есть основания верить некоторым источникам.
В той же Википедии: "М4 был принят на вооружение в 1994 году, главным образом для экипажей танков, машин и спецназа".
"М16 — основная штурмовая винтовка стран НАТО, используемая в 15 странах НАТО".
И сравните чисто визуально: М-4 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/RifleM4-wGrip-Small.jpg/250px-RifleM4-wGrip-Small.jpg)
М-16 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Usarmy_m16a2.jpg/250px-Usarmy_m16a2.jpg)
Надеюсь, тебе будет полезно.
кстати калашников был изобретен в 1947, в этом году ему стукнуло 60 лет!
БурундуКеды
20.06.2007, 19:25
Хм , соглашусь с Бертрани . Он прав ,и это чистая правда.
Призрак
20.06.2007, 19:28
если бы калаш изобрели лет на 5 раньше, то война могла бы закончиться гораздо раньше
кстати калашников был изобретен в 1947, в этом году ему стукнуло 60 лет!
В 1947-м -- прошли полигонные испытания. Но официально он (точнее -- его модификация) был принят на вооружение -- в 1950 году. Назывался -- АКМ (Автомат Калашникова Модернизированный). А изначальная конструкция -- была разработана в Германии. Тогда штурмовая винтовка называлась STG-43 или Stormgewer 43. В 1943 году она поступила на вооружение фашистской Германии. Дату изобретения и полигонных испытаний --точно не помню. Так что -- вопрос изобретения АК-47 остаётся открытым.
Хотя... 1947 год... Стоит отпраздновать. Действительно, знаменательный этот год.
P.S.: sorry, я мог ошибиться по поводу STG. Может она и в 1944-м была принята.
БурундуКеды
20.06.2007, 19:55
Конструкция фактически совершенна. Пил я как-то с Калашниковым , так он говорит , знаешь , я не думал что мое детище унесет столько жизнеЙ (
Не совсем совершенна. Приклад "прямой" сделать и прицельную скобу -- вот тогда будет ближе к совершенству.
HealthMan
20.06.2007, 20:51
Вам видней, но его работоспособность - это просто сказка
Призрак
20.06.2007, 22:09
все равно столько лет уже прошло, а он все равно на высоком уровне и по сей день числится
ну да, действительно калаш не здает позиций!
Призрак
20.06.2007, 23:04
сдает потиху, к сожалению :( Но все равно не каждой разработке удалось столько времени продержаться
и кому он здает позиции? что ты несеш такое
ewgen17
20.06.2007, 23:13
для постсоветских стран он так и останется отличным оружием, а вот в европе и в америке уже началась переориентация, причем давно.
ну и на что же они переориентировались? интересно мне знать
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 23:21
неужели на м4а1, это убожество...
ewgen17
20.06.2007, 23:22
каждая армия выбирает что-то свое. Единого оружия, на которое все бы перешли одновременно пока что нету.
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 23:30
поэтому весь мир успешно юзает калаш!
ewgen17
20.06.2007, 23:31
если бы так... юзает мир другие оружия, но некоторые успешно пользуются калашом.
Прапорщик Монетко
20.06.2007, 23:44
ну некоторые еще модификации калашникова используют
но все равно получается что весь мир юзает калаш!
да уж, за год продается около 8 миллиардов автоматов
и это только официально!
ewgen17
21.06.2007, 00:05
их не могут даже столько производить, а ты говоришь продавать ))))
ну ты сам подумай один китай сколько покупает!
БурундуКеды
21.06.2007, 00:14
Какое 8 миллардов , их там 50 лямов наберется не больше , епт.
ну да, имено 8 миллиардов
Форбс врать не будет!
Прапорщик Монетко
21.06.2007, 00:56
согласен, именно столько примерно и продается
ewgen17
21.06.2007, 00:58
на земле столько населения не будет, а вы об автоматах говорите...
БурундуКеды
21.06.2007, 00:58
А я тебе говорю 50 миллионов ! Взрослый же человек , а веришь форбсам ! У мя вот свежие даннные разведки лежат , специально запрос кидал !
HealthMan
21.06.2007, 01:05
Какая разница. Я вобще пацифист и не могу обидеть даже муху (
Прапорщик Монетко
21.06.2007, 01:05
нет, именно 8 миллиардов
сведения российской и китайской сторон совпадают
Призрак
21.06.2007, 01:07
это акция новая - "Каждому человеку по автомату"??? На планете населения примерно столько же..
ewgen17
21.06.2007, 01:08
а куда 1,5 млрд деть при такой акции?
Призрак
21.06.2007, 01:09
1,5 млрд чего? или кого?
HealthMan
21.06.2007, 01:09
На вашем уровне секретности еще летают такие утки ?
Прапорщик Монетко
21.06.2007, 01:22
а почему затвор в калаше так трудно открыть? вы об этом задумывались хоть раз?
ewgen17
21.06.2007, 01:23
1,5-2 млрд калашей, потому как население 6 млрд.
Прапорщик Монетко
21.06.2007, 01:24
ну да, а продают Китаю ежегодно 8млрд. автоматов
зачем им стока? наверное ломают постоянно, криворукие эттакие
Призрак
21.06.2007, 01:25
инструкцию к автоматам не читают нифига, всё методом научного тыка пытаются разобраться
ну это же китайцы
одни их товары чего стоят, все ломается быстро
как это они еще автоматы не подделывают
Прапорщик Монетко
21.06.2007, 01:50
но зачем им 8млрд калашей в год? я когда услышал это по евроньюс, офигел чутка
ewgen17
21.06.2007, 01:51
в том то и дело, что цифра нереальная и завышенная.
Призрак
21.06.2007, 01:52
может у них по математике 2? вот и путают миллиарды с миллионами
Bertram
21.06.2007, 01:53
Оружие не в их компетенции. Им игрушки пластмассоые делать и технику собирать само то.
Прапорщик Монетко
21.06.2007, 01:57
да нет...скоро они захватят мир, вот увидите...
ewgen17
21.06.2007, 02:00
только вот захватят они его и без калашей.
Призрак
21.06.2007, 02:03
во-во... скоро и так одни китайцы будут на планете с их плодовитостью
Bertram
21.06.2007, 02:03
Согласен. Они развитая держава.
Призрак
21.06.2007, 02:05
да что б у нас такая численность населения была )
ewgen17
21.06.2007, 02:14
не было бы тогда проблемы естественного прироста..
неужели на м4а1, это убожество...Я Вас обрадую. На М-4 никогда ни однастрана не перейдёт. Ибо это -- оружие спецназа, экипажей и поддержки. Надо заметить, она -- очень эргономична. Удобна в использовании. Со своей функцией "почти пистолета-пулемёта, но всё-же -- штурмовой винтовки" -- отлично справляется. А для обычных пехотинцев, непосредственно ведущих бои, у них есть М-16. Вроде уже вышла М16А4, но -- точно не уверен.
А у нас -- почти всё из калаша делается. РПК -- уже пулемёт, ставим оптику -- уже снайперская винтовка (пусть и сильно уступающая специально сконструированным для этого винтовкам, вроде СВД), АКСУ -- успешно используем вместо пистолет-пулемёта (останавливающий эффект, скорострельность -- всё есть, только патрон -- винтовочный). Другие державы ставят на вооружение специальных своих "Зондер Командер", SEAL и прочих групп специального назначения пистолеты-пулемёты, специально для этого спроектированные. Ибо использовать штурмовые винтовки -- нерационально.
Пуля штурмовой винтовки (автомата) -- прошивает насквозь некоторые стены, не говоря о противниках. И пуля -- вполне может, пролетев сквозь стену, ранить кого-нибудь на улице или заложников в другой комнате. АКСУ -- обладает достаточным останавливающим эффектом и плотностью огня, потому -- наши, можно сказать, калашами и в спецотрядах пользуются.
1,5-2 млрд калашей, потому как население 6 млрд.
Да будет тебе известно, что предел в 7млрд -- уже давно был достигнут.
Сейчас -- ещё нет 8 млрд (вроде), но -- к этому определённо близится...
Калаш лучший автомат!! Его во всех американских фильмаках на первое место ставят!
Призрак
29.06.2007, 20:13
у террористов и арабов, что побольшому счету уже одно и тоже )) а у обычных солдат их м16 всегда
Фроман, помоему ты дилетант
не спорь с товарищем прапорщиком
Прапорщик Монетко
30.06.2007, 03:40
да ладно, пусть выскажется)))
кстати а вы видели новую модификацию калаша?
Прапорщик Монетко
30.06.2007, 15:27
а что за она? не служу за новостями в последнее время...
продвинутый ак-47, намного мощнее предыдущих версий
Прапорщик Монетко
30.06.2007, 18:04
а что там усовершенствовано?
Да ничего у нас не усовершенствуют,это они для министров типа усовершенствуют в еденичном кземпляре,а юзают все старье!
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 12:05
да нет, массовое производство началось уже
ага, поставили на контейнер так сказать
Ну...может быть,я в этих делах не шарю,так что спорить не буду.
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 14:27
вот вот
иногда лучше промолчать
Иногда да,а иногда и нет!
Я просто выразли свое мнение,ничего плохого я в этом не вижу,так что не прирекайся со мной,понял??
да зачем ты сориш по вопросам, в которых не разбираешся?
Это мое мнение,даже если я не разбираюсь вы должны к нему прислушаться и попарвить если не прав!
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 15:15
мы тебе ничего не должны
а вот ты нас обязан поблагодарить за теплый прием
какой же он теплый? помоему его тут все унижают
Вас самих надо к стенке поставить и этим самым клашниковым ..
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 16:25
что ты такое говориш
это не по мужски
коенчно
некрасиво взять и расстрелять невинных людей
Bertram
01.07.2007, 16:32
А что вы так странно пишете в два ряда??
Какие вы невинные?С вашими жизненными позициями страна уйдет в анус!
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 16:49
ага, и причом в полный
бред какой-то
Если есть Калашников - нам ничего не страшно.
Точно,возьми его и застрелись.Единственный выход.
ага
спаси планету от своего присутствия, а то уже надоел всем
А это тут при чем?? Шутники вы ребята :))
да нет
шутки кончатся когда тебя умертвят за хроническую затучность
Клашников в гробу перевернется если узнает ,что в его темах пишут.Ужас.
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 17:09
затупочность ты хотел сказать?
Не знаю такого. Выдумываете вы много. Пули на вас нет.
Если бы калашников работал с Тесла ,они бы сделали супероружие просто.
Ты совсем не знаком с идеями Теслы, причем тут калашников?
как это причем? калашников советовался с теслой при разработке автомата!
Я просто импровизирую,ничего плохого в этом я не вижу.Или вам это не нравится?
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 17:44
ну конечно, тесла очень активно принимал участие в разработке автомата ак-47!
Калашников пользовался наработками Теслы.Это всем известно.
Хаха ну вы петросяны. В аншлаг напишите :))))
Тебя видимо оттуда уволили из-за того что туп сильно.Не надо флудить ,пойдешь в бан.
ага, модераторы уже наверное всерьез присматриваются к нему!
Не о чем с вами говорить, кучка бездарей.
Bertram
01.07.2007, 18:09
Накрысились на человека, а он между прочим толковые вещи сказал. Не все конечно, но проскакивают.
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 18:12
где например? скажи, не будь голословным!!!
Мне кажется бертрам и чимка это один и тот же человек.Тот же стиль письма и ход тупой мысли.
ага, я тоже это заметил
я думаю нужно обратится к администрации форума, чтобы они приняли меры
БурундуКеды
01.07.2007, 18:31
Был я на загородной даче у Калашникова... Он любит пострелять дачников по утру , уже никто там не живет. Только тульский токарь Иваныч еще жив.
Калашников мертв давно,парниша проснись там уже!
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 18:49
да уж
слава калашникова ходит по всему миру
HealthMan
01.07.2007, 19:03
Ужас какой , странно что его еще не посадили . Иили быпались безуспешно ?)
Прапорщик Монетко
01.07.2007, 19:19
да за что же его сажать? он же герой Россиии
mEEcrab
01.07.2007, 19:20
Да дети какие-то пишут сами не понимая что!
Хоть б книгу про него прочитали,чтоб выдавать свое мнения за авторитетное!
Bertram
01.07.2007, 19:25
Калашников Герой Советского Союза, изобревший самое популярное оружие на земле.
mEEcrab
01.07.2007, 19:28
За что ему огромный респект!
Мы на нем еще немало денег подняли и подымем столько же!
Bertram
01.07.2007, 19:31
Да, если учесть еще и черный рынок, там миллионы и миллионы долларов крутятся.
Я бы даже сказал миллиарды черных долларов.
ага, черных
потому что заправляют этим негры!
mEEcrab
01.07.2007, 19:35
Это уже не мои проблемы.Я просто сказал как есть.Да и госудасртву денег немало идет за торговлю.
Конечно. Но теневой рынок все равно спикулирует большим количеством оружия. И государство частенько в этом тоже замешано.
HealthMan
01.07.2007, 19:52
Огромные массивы переплавялются на баржах через ледовитый .
mEEcrab
01.07.2007, 19:56
Государство продает на 2 фронта.Другим государствам и на черный рынок.Это все известно .
Прапорщик Монетко
05.07.2007, 01:52
не думаю что калашников просуществует еще долго
максимум 5 лет!
и что же его заменит?? очень мне интересно
Прапорщик Монетко
05.07.2007, 12:28
новые автоматы
их разработкой занимаются тысячи ученых
но до сих пор лучше калаша ничего не сделали, верно?
Прапорщик Монетко
05.07.2007, 13:42
калашников - он и в африке калашников
но его смещение с вершины это дело времени!
почему ты так думаеш?????????
Да Калаш используют во всех странах мира практически. Удобен в обращении, убойный, что еще надо.
Прапорщик Монетко
06.07.2007, 02:02
Romkin потому что так и есть, сам подумай!
Да, пусть мозг включит, это и так понятно все!
конечно, и так все понятно, даже вон чимке
что тут спорить то?!?!
Ну так все согласятся что Калаш рулит. Не только скажем русские, а все вообще. Да в каждом фильме почти калаши используют. Это мировая марка. Калашников™
Прапорщик Монетко
06.07.2007, 02:37
ага, и что с того? он уже 40 лет такой
Что что, продажи зашкаливают. Бюджет пополняется, все супер!
Клашаников просто гениальный человек!Не то что чимка.
ага, чимка и в подметки калашникову не годится
кстати м16 круче калаша
А Калашников круче Чимки.Вот такой вот парадокс.(Прям пенсня получилась,можно сольняк выпускать)
Прапорщик Монетко
06.07.2007, 03:14
я думаю что Михаил Прокофьевич еще долго проживет, как и его изобретение
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.